Parrocchia ortodossa

La Russia non è solo un nemico dell'Occidente. La Russia e la sua Chiesa ortodossa sono il nemico dell'Occidente... La Russia, sotto il suo squilibrato dittatore Vladimir Putin, è decisa a distruggere tutto ciò che rappresenta l'Occidente. La guerra in Ucraina, a meno che le infuriate orde mongole non vengano fermate, è solo un preludio all'invasione dell'Europa. Solo la potenza e le risorse finanziarie della NATO, guidata dagli Stati Uniti, possono salvare il mondo!

Così era all'inizio. Così è ora. E così sarà sempre. Almeno fino a quando la Russia non verrà sconfitta, smembrata e ridotta a pezzi di ricambio.

Ma perché? Analisti indipendenti, politici, leader mondiali e pensatori di ogni genere dubitano moltissimo della verità di questa narrativa. Come ha chiesto il presidente Trump, durante la stagione elettorale del 2016, "Perché non possiamo andare d'accordo con la Russia?" Anche l'amministrazione Obama a un certo punto aveva cercato di migliorare i rapporti con la Russia, proponendo il famoso "reset". Ora non più. Dopo quasi due mandati presidenziali interi da quando Trump ha posto quella domanda pertinente, l'allarme ufficiale nei confronti della Russia è più alto che mai.

Perché?

Denaro, potere e controllo. La Russia è l'unica giustificazione lontanamente credibile per il nostro sistema di "sicurezza nazionale" da trilioni di dollari: un sistema che possiede e gestisce completamente l'America. Negli ultimi 20 anni, gli Stati Uniti hanno speso 14.000 miliardi di dollari in interventi esteri. Il nostro budget militare, tutto compreso, supera i mille miliardi di dollari all'anno. Il totale per l'Ucraina ha superato i 100 miliardi di dollari solo negli ultimi due anni. C'è così tanto denaro in giro che il Pentagono annuncia regolarmente di aver "perso le tracce" di miliardi di dollari. Nessuno batte ciglio. Continuano ad essere assegnate sempre più risorse.

Essere anche lontanamente legati alla "sicurezza nazionale" significa non essere mai responsabili di nulla.

Gli americani sanno che i soldi delle nostre tasse sono convertiti in navi, missili, carri armati, artiglieria, aerei, satelliti, reti di spionaggio, droni, ecc. Ma questa è solo la punta dell'iceberg. C'è molto di più di cui gli americani non hanno idea. Per esempio, gli Stati Uniti hanno un enorme programma segreto sulle armi biologiche, le cui dimensioni e i cui finanziamenti negli ultimi due decenni sono esplosi. Secondo la ricerca di RFK Jr., sono attualmente impiegati 13.000 scienziati in tutto il mondo, finanziati con miliardi (trilioni?) di dollari di provenienza sconosciuta, che lavorano in circa 400 laboratori. A cosa stanno lavorando? Al santo Graal della guerra: armi biologiche che possono decimare il nemico mentre si sviluppano nuovi vaccini per proteggere la nostra popolazione da tali armi.

L'influenza di questo enorme apparato di armi biologiche è stata mostrata durante il COVID. Le nostre risposte al COVID sono state etichettate come "contromisure" e sono state ordinate dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) in collaborazione con il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS). Di per sé, l'HHS non aveva l'autorità per firmare contratti per centinaia di milioni di nuovi prodotti medici. Il Government Accountability Office (GAO) ha osservato nel suo rapporto del luglio 2021 sui "Contratti Covid-19": l'HHS ha "collaborato" con il DoD per "sfruttare le altre autorità di transazione (OTA) del DoD... cosa che mancava all'HHS". (pag. 24)

Agendo come agenzie federali separate entro i limiti delle loro autorità, né l'HHS né il DOD sarebbero stati in grado di ordinare 100 milioni di dosi di "vaccino" non approvato e non testato. Quindi hanno "collaborato" per rompere i vincoli delle loro autorità.

Il governo del popolo, da parte del popolo e per il popolo, non è forse una cosa meravigliosa? Come avrebbe reagito il pubblico statunitense se più persone si fossero rese conto che era il Dipartimento della Difesa a supervisionare lo sviluppo, la produzione e la distribuzione delle contromisure COVID e non l'establishment della "salute pubblica"?

Sfortunatamente, la maggior parte degli americani non ne ha ancora la minima idea. La censura è stata semplicemente troppo estesa. Mike Benz, il direttore esecutivo della Foundation for Freedom Online, ha rivelato queste verità in un agghiacciante podcast con Tucker Carlson:

• "Quello che sto essenzialmente descrivendo è un governo militare. Ciò che è successo con l'ascesa dell'industria della censura è un'inversione totale dell'idea stessa di democrazia".

• "La democrazia sta portando le ONG ad essere d'accordo con Blackrock, con il Wall Street Journal, con la comunità e i gruppi di attivisti che sono coinvolti rispetto a una particolare iniziativa".

• "La natura fondamentale della guerra è cambiata [con l'annessione della Crimea]. E la NATO, a quel punto, ha dichiarato quella che inizialmente chiamava dottrina Gerasimov... Tutto quello che devi fare è controllare i media e l'ecosistema dei social media, perché è quello che controlla le elezioni".

• "Google è iniziato come una borsa di studio DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) di Larry Page e Sergej Brin quando erano dottorandi a Stanford... e poi è diventato un appaltatore militare."

• "La NATO ha pubblicato libri bianchi che affermano che la più grande minaccia che la NATO deve affrontare non è in realtà un'invasione militare da parte della Russia. Sta perdendo le elezioni nazionali in tutta Europa a favore di tutti questi gruppi populisti di destra". (Per ulteriori informazioni su questo, guardate quanto segue).

Perché la CIA sta cercando di chiudere un sito web conservatore di notizie finanziarie?

Lo speaker Johnson crede così fortemente nel governo limitato che sostiene che l'FBI possa infrangere la legge. Perché le politiche non cambiano mai, indipendentemente da chi è ufficialmente "responsabile"?

Con il pretesto di proteggere l'Occidente dalla "minaccia russa", lo Stato di sicurezza nazionale può esercitare una censura estrema, acquistare accessi giornalistici, spiare chiunque, pubblicare palesi bugie, manipolare le elezioni, impostare schemi di ricatto e poi semplicemente insabbiare tutto. I politici, ovviamente, entrano in azione. Hai perso un'elezione? Dev'essere un'interferenza russa. Sono state trovate prove incriminanti? Dev'essere un'operazione dell'intelligence russa. Finché ci sarà una patina di "democrazia" dietro la quale nascondersi, chi ne saprà mai qualcosa?

Anche quando le persone vengono esposte alla verità, spesso ignorano ciò che accade direttamente davanti ai loro occhi. Come potrebbe essere vero tutto ciò? Come potrebbero "loro" farla franca con tutto questo?

Soldi. Grandi, enormi mucchi di soldi sporchi. Lo Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è così generosamente finanziato che ha inghiottito quasi tutta la società (media, industria farmaceutica, produzione, tecnologia, ONG, fondazioni, istruzione, ricerca, sviluppo, organizzazioni religiose, organizzazioni no-profit, think tank). Molti analisti si riferiscono apertamente a questo sistema di controllo interconnesso con il termine blob.

Controllo illimitato. Budget illimitati. Dimenticatevi i re, questo è potere a un livello divino.

Un potere che si basa sul fatto che gli americani, e gli occidentali in generale, accettino che la Russia sia una minaccia esistenziale a tal punto che dobbiamo credere, finanziare e seguire coloro che ci stanno "proteggendo" dalla malvagia Orda Mongola.

Il che ci porta a un problema davvero grosso per lo Stato di sicurezza nazionale e per tutti i maiali che si nutrono di quella vasca apparentemente senza fondo di dolce, dolce denaro dei contribuenti. Molti occidentali, in particolare gli americani della classe media e operaia, non si sentono più minacciati dalla Russia.

Si scopre che il blob è davvero pessimo nel gestire le cose. Se ciò sia dovuto al caso o alla progettazione, questo è discutibile. Ciò che non è discutibile è che molti americani normali sono stufi di guerre, inflazione, debito, mancanza di posti di lavoro ben pagati, scarsa assistenza sanitaria, cibo avvelenato, infrastrutture al collasso, migrazione incontrollata, criminalità, morale al collasso, costante propaganda LGBTQ, transgenderismo diffuso, cattive scuole, censura e perdita di privacy. Soprattutto, siamo stufi di avere la sensazione che il nostro governo ci odi e ci voglia morti.

Molti americani non credono più che l'Occidente stia diffondendo la bontà e la verità nel mondo. Noi non siamo i buoni. Tutte le nostre guerre finiscono per essere perse, combattute per ragioni prive di senso e con conseguenze orribili. Il significato stesso di essere un americano patriottico è stato ribaltato.

I cittadini dei paesi occidentali sanno che le cose sono pericolosamente fuori controllo, ma non hanno idea di cosa fare al riguardo. In verità, i cittadini occidentali sono così abbattuti e demoralizzati che non riescono più nemmeno a immaginare un mondo migliore. Un mondo in cui le loro società vengono costruite, invece che demolite. Un mondo in cui i loro leader si prendono cura di loro.

Ma poi c'è la Russia, che sembra un faro di sanità mentale in un mondo folle. Non solo molti occidentali stanno perdendo la paura della Russia, ma la vedono anche come un possibile modello per rivitalizzare le proprie civiltà in declino!

Il blob ha notato che anche ex sostenitori accaniti dello Stato di sicurezza nazionale, come gli evangelici americani, stanno ponendo domande scomode mentre rifiutano la "narrativa" sulla sicurezza nazionale. Riconoscendo una minaccia al suo potere quando ne vede una, il blob sta schierando giornalisti per scrivere sugli americani che hanno la totale sfrontatezza di ammirare apertamente una nazione che è stato loro esplicitamente comandato di temere e diffamare.

Uno di questi sforzi si chiama "Crisi di mascolinità: la bromance della destra americana con Vladimir Putin" di Cristina Maza, corrispondente per la sicurezza nazionale del National Journal:

Tuttavia, un numero crescente di americani di destra vedono Putin come un leader attraente e un simbolo di purezza morale. E alcuni si stanno addirittura convertendo alla Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia, conosciuta come ROCOR. Questo fenomeno è stato evidente quando il popolare personaggio mediatico di destra Tucker Carlson si è recato in Russia a febbraio per condurre un'intervista servile con Putin, permettendo al leader russo di pontificare per ore sulle ambizioni imperiali di Mosca. L'intervista di Carlson potrebbe essere l'esempio più eclatante dell'adorazione della destra per Putin. Ma un crescente numero di ricerche suggerisce che l'ammirazione per il nazionalismo cristiano autoritario del leader russo sta proliferando tra la destra americana.

"La Chiesa russa è diventata uno strumento di soft power per la Russia in tutto il mondo. Ha davvero cercato di posizionarsi come leader morale globale", ha affermato Katherine Kelaidis, ricercatrice presso l'Istituto di studi cristiani ortodossi di Cambridge che si concentra sugli approcci occidentali al cristianesimo orientale. "È intesa come uno strumento per portare dalla parte russa i conservatori e i tradizionalisti, in particolare sui temi del genere e della sessualità, nel Nord America e nell'Europa occidentale. Ed è stato super efficace.

"Sono scioccata, quando ascolto Fox News o parlo alla radio, dalla misura di solidarietà riflessa per la Russia che non credo si sarebbe vista nemmeno cinque anni fa", ha aggiunto Kelaidis. "Anche la quantità di chiacchiere che si possono vedere online sulla diffamazione dell'Ucraina tra i conservatori americani è affascinante".

Nel suo recente libro "Santa Russia? Guerra santa? Perché la Chiesa russa sostiene Putin contro l'Ucraina", Kelaidis sostiene che il tipo di nazionalismo religioso di Putin è sempre più attraente per quelli della destra americana, che temono e risentono il cosiddetta "ordine del giorno woke" della sinistra liberale.

Mentre gli Stati Uniti hanno legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso, la Russia ha etichettato il movimento LGBTQ come un gruppo estremista e ha vietato qualsiasi menzione dei diritti dei gay in pubblico. Tali mosse sembrano ambiziose a segmenti della destra negli Stati Uniti.

Ricercatori come Kelaidis sostengono che il numero di convertiti all'Ortodossia russa negli Stati Uniti è piccolo rispetto al numero crescente di nazionalisti cristiani che condividono un'ammirazione generale per Putin e la sua politica iper-maschile e autoritaria. Personaggi come Putin e Orbán attraggono anche l'estrema destra perché dimostrano un'alternativa alla democrazia liberale.

"È una crisi di mascolinità", ha detto Kelaidis. "Putin e la Chiesa ortodossa russa si definiscono con molta consapevolezza come questo cristianesimo molto vigoroso e mascolino. Ma penso che alla base di tutto ciò ci sia una disaffezione più profonda nei confronti del rapporto della civiltà occidentale con se stessa. ...Sono insoddisfatti di ciò che il liberalismo ha prodotto, filosoficamente parlando".

Chiaramente l'autrice, una giornalista apparentemente "seria", non sta cercando di presentare in modo equo ciò che sta accadendo né all'interno dell'Ortodossia americana, né tra gli evangelici "di destra" (il problema più grande) che ammirano alcuni aspetti della Russia. Sebbene ci siano molti errori fattuali in questo articolo, non è proprio il nostro obiettivo qui sfatare questo o qualsiasi altro "pezzo di successo". Non possiamo rinunciare, tuttavia, a sottolineare che la scrittrice ha subito un lavaggio del cervello troppo intenso per rendersi conto che in realtà esiste davvero una crisi di mascolinità in Occidente.

Piuttosto, il nostro obiettivo, dopo aver esaminato un paio di altri esempi di pezzi di successo, è quello di affrontare la domanda più importante di tutte: perché adesso si scrivono così tanti di questi pezzi?

Un altro pezzo di successo è stato realizzato da Meagan Clark Saliashvili su Texas Monthly. Ecco come il sacerdote ortodosso padre John Whiteford, il brav'uomo al centro di questa atrocità "giornalistica", ha descritto la sua esperienza con lei:

"L'anno scorso, Meagan Clark Saliashvili mi ha contattato per chiedermi se avrei accettato di essere intervistato per un articolo che stava scrivendo per Texas Monthly sulla crescita dell'Ortodossia in Texas. Meagan è una giornalista indipendente convertita all'Ortodossia, sposata con un georgiano e laureata alla Harvard Divinity School. Non ignoravo l'inclinazione liberale dei suoi articoli passati, ma speravo, dato che si era convertita di recente, che sarebbe stata onesta e sincera, anche se avevo ragioni di dubitare che lo sarebbe stata. Tuttavia, ho pensato che se avesse scritto un pezzo di successo, probabilmente non avrebbe avuto importanza se avessi parlato o meno con lei, e parlare con lei avrebbe potuto aiutare.

Come si è scoperto, l'articolo non riguardava affatto la crescita dell'Ortodossia in Texas, ma era in realtà un tentativo estremamente parziale di dipingere me, la mia parrocchia e altri cristiani ortodossi come razzisti, teorici della cospirazione e seguaci dell'autoritarismo. Tuttavia, il fatto che le abbia parlato e le abbia permesso di visitare la mia parrocchia l'ha portata a inserire molti dettagli che contraddicevano gran parte di ciò che stava cercando di realizzare. Non sono sicuro che queste cose fossero incluse nella versione originale della storia o meno, ma sono stato contattato da un fact checker del Texas Monthly (il primo fact checker di qualsiasi organo di stampa con cui abbia mai interagito) e gli ho indicato un numero di fatti rilevanti che effettivamente apparivano nell'articolo così come pubblicato. D'altra parte, non avevo previsto l'impatto negativo che ciò avrebbe avuto su alcune persone nella parrocchia, e questo è il mio più grande rammarico nell'aver accettato una cosa del genere".

Saliashvili ha una formazione della Ivy League con un master presso la Harvard Divinity School. È una libera professionista, avendo perso il lavoro presso Religion Unplugged nel 2023. È riuscita a guadagnarsi la fiducia di un buon prete come convertita ortodossa, solo per poi infarcire il suo articolo con lo stesso tipo di presunti collegamenti ortodossi con il razzismo, l'estremismo e l'autoritarismo religioso, proprio come nel pezzo di Maza citato sopra.

Una delle pioniere dei pezzi di successo anti-ortodossi è Sarah Riccardi-Swartz, una "studiosa" dell'Ortodossia negli Stati Uniti e autrice del libro Between Heaven and Russia. Presumibilmente lei stessa cristiana ortodossa, ha fatto carriera attaccando i "confratelli" ortodossi definendoli estremisti "di destra" schiavi di Vladimir Putin:

"Poiché l'Ortodossia è piccola (negli Stati Uniti), pensano che queste cifre ortodosse online siano utili perché stiamo ottenendo più convertiti", ha detto. "Pensano che stiamo costruendo l'Ortodossia americana. No, non lo siamo. Stiamo creando un'ortodossia americana che non è in linea con il Vangelo ma piuttosto con l'estremismo di destra".

Queste tensioni – sul gender, sul nazionalismo e sugli impatti della guerra Russia-Ucraina – riflettono le battaglie d'identità che frammentano l'Ortodossia in tutto il mondo.

Indipendentemente dall'autore o dalla pubblicazione, ci si deve chiedere: da dove vengono i soldi usati per finanziare tale "giornalismo"? E, cosa ancora più importante, perché si scrivono questi pezzi?

Per diffondere la paura e stabilire un concetto di un'Ortodossia "buona" contro una "cattiva".

Collegare gli obiettivi di questi articoli (convertiti ortodossi tradizionalisti, altri cristiani che ammirano il rinnovamento culturale russo) all'estremismo, al razzismo e al (possibile) tradimento è tutto un tentativo di diffondere paura. La paura degli ortodossi "fin dalla culla" che la loro amata Chiesa venga dirottata da un pericoloso movimento politico. La paura dei potenziali convertiti ortodossi che, mentre cercano un autentico incontro con Dio nella Chiesa fondata da Gesù Cristo, potrebbero davvero unirsi a qualche tipo di setta radicale. Paura anche solo di essere visti a visitare una chiesa ortodossa, perché ora si potrebbe essere associati a "quelle persone". Paura dei cristiani ortodossi tradizionali che andare in chiesa possa essere pericoloso, perché Antifa e altri estremisti violenti potrebbero stare a guardare. Paura che i datori di lavoro possano scoprire online la tua affiliazione ortodossa e licenziarti con la scusa che la tua Chiesa sia un'organizzazione estremista. Paura che l'FBI e altre agenzie con sigle di tre lettere abbiano ora la copertura di cui hanno bisogno per indagare, molestare, spiare e censurare i cristiani ortodossi e altri conservatori come minacce alla sicurezza nazionale. Paura che alcuni dei vescovi ortodossi più "liberali" in Occidente possano sentirsi obbligati/autorizzati ad agire contro preti e parrocchie tradizionali.

Paura che questa attenzione indesiderata sia solo l'inizio.

Il blob trae il suo potere dalla paura. Paura della Russia e paura delle conseguenze del non seguire la narrazione ufficiale del blob.

Pezzi di successo come questi avranno un impatto, ma inferiore a quello che gli autori e i loro gestori vorrebbero. La Chiesa ortodossa non è un'organizzazione politica. Gli insegnamenti morali della Chiesa ortodossa non sono mai stati intesi come parte dei processi politici di uno stato oligarchico malfunzionante. La Chiesa ortodossa è qui per portare l'umanità faccia a faccia con il Dio vivente, non per vincere le elezioni. La Chiesa costruisce santi, non attivisti, e i santi ortodossi non sono noti per arrendersi alla paura.

Dal lato politico di tutto questo, tuttavia, l'ossessione per "l'estremismo di destra" tradisce il fatto che la "destra" populista (come notato sopra nell'elenco di Benz) spaventa la massa in modi in cui non la spaventa la "sinistra". La sinistra è composta da persone che il blob può facilmente controllare. La loro lista di preoccupazioni è piuttosto piccola e facile da soddisfare per il blob: diritti LGBTQ, cambiamento climatico, aborto su richiesta e la lotta senza fine contro il "razzismo sistemico". Queste persone sono facili da corrompere. Facili da manipolare. Facili da distrarre. Non fanno analisi approfondite. Non richiedono cambiamenti strutturali per affrontare problemi economici profondamente radicati. Odiano appassionatamente la Russia e sono diventati estremamente, pericolosamente "patriottici" grazie all'agenda WOKE del governo statunitense. Anche quando si ribellano, si scatenano solo in attacchi di rabbia distruttiva. Non c'è mai alcun pericolo che possano, o che vogliano, effettivamente affrontare il blob. Sono le perfette ancelle della tirannia.

Anche la "sinistra" è facile da terrorizzare. Basta sottolineare che la Russia, e l'attuale Ortodossia, si oppongono ai loro moderni "diritti", come l'aborto e il "matrimonio tra persone dello stesso sesso", è sufficiente per mandarli in crisi isterica. Sta arrivando l'uomo cattivo che vuole che l'America assomigli di più alla Russia, in modi che in realtà assomigliano molto alla New York City del 1961 circa.

La vera "destra", tuttavia, è una vera minaccia per il blob. L'autentica "destra" si concentra sull'autonomia locale, sulla riduzione del governo federale, sul ritiro dalla NATO, sul pareggio dei bilanci con massicce riduzioni della spesa, sulla reale risoluzione dei problemi economici (aumento della crescita dell'occupazione, controllo dell'inflazione, riduzione del costo della vita), su una politica estera a favore della pace. politica, una società civile ordinata, controlli alle frontiere, riduzione della criminalità, protezione dei bambini dalla sessualizzazione, istruzione di qualità e diritti dei genitori. Questo è un programma capace di uccidere il blob. Cosa ancor più spaventosa per il blob, la "destra" ha dimostrato la sua capacità di far scendere centinaia di migliaia di persone comuni e incazzate per le strade di Washington, semplicemente chiedendo loro di venire a manifestare. Per il blob tutto questo è assolutamente inaccettabile. Chiaramente, tutto ciò che sostiene la "destra" deve essere screditato, o almeno cooptato.

Non è ciò che è realmente accaduto il 6 gennaio che li tiene svegli la notte

Un altro scopo di tutti questi pezzi di successo è quello di stabilire la narrativa ufficiale di un'Ortodossia "buona" (modernizzata, spesso etnica) gestita da Costantinopoli contro un'Ortodossia "cattiva" (tradizionale, spesso convertita) gestita da una Mosca nazionalista, malvagia e meschina. Questo è il motivo per cui pezzi di successo come questi di solito elogiano alcuni vescovi e accademici, mentre ne definiscono altri "cattivi". Il modo in cui ciò si svilupperà in futuro potrebbe rivelarsi molto pericoloso per gli ortodossi tradizionali. Il blob, come vedremo più approfonditamente in seguito, non ha evitato di mettere le Chiese ortodosse al bando e di fondare "nuovi" organismi ortodossi per sostituirle. Nessun individuo riflessivo dovrebbe credere che ciò che il blob è disposto a fare agli ucraini, non sarebbe disposto a farlo agli americani. Molte persone attualmente in carcere credevano erroneamente che la Costituzione valesse la carta su cui è stampata.

Tuttavia, è improbabile che gli articoli di successo che insultano i cristiani ortodossi tradizionali facciano abbastanza per impedire agli americani di scoprire la vera Chiesa fondata da Cristo attraverso i suoi apostoli. Né le semplici parole possono scoraggiare un numero sufficiente di conservatori non ortodossi dal notare che, moralmente ed economicamente, la Russia si sta muovendo nella direzione opposta di quella dell'Occidente.

È necessaria più "azione diretta". Cosa che, ovviamente, il blob sta già perseguendo.

Isolare e neutralizzare quanto più possibile la Chiesa ortodossa russa

L'attuale Chiesa russa sul suolo russo è fuori dalla portata del blob. Protetta da un formidabile apparato militare e di sicurezza russo, armato anche di armi nucleari, la Chiesa russa, nel peggiore dei casi, subisce punture di zanzara da parte del blob.

Tuttavia, la Chiesa ortodossa russa opera anche in territori stranieri dove è molto più vulnerabile. La Chiesa ortodossa ucraina, sebbene per decenni prima della guerra avesse avuto un governo autonomo, era considerata parte del territorio canonico di Mosca. Dal 2022, la Chiesa ortodossa ucraina subisce una terribile persecuzione da parte del governo di Kiev. Il suo avvocato, Robert Amsterdam, ha rivelato nel febbraio 2024 che la sua squadra aveva appreso dal sottosegretario di Stato sotto il presidente Trump che la distruzione della Chiesa ortodossa ucraina era un obiettivo primario della politica statunitense. La Chiesa ortodossa ucraina si era rifiutata di rompere completamente con Mosca (prima della guerra: una rottura formale si è poi verificata nel maggio 2022 a seguito dei combattimenti), aveva rifiutato di essere un'organizzazione di propaganda nazionalista e si era rifiutata di abbracciare il moderno ordine del giorno "democratico" americano. (LGBTQ, legalizzazione della droga, cambiamento climatico, estremismo anti-russo, aborto). Per reprimere questa "disobbedienza" ai dettami dello Stato di sicurezza nazionale, è stato ordito un complotto che ha coinvolto l'ex presidente ucraino Poroshenko, il patriarca Bartolomeo di Costantinopoli e il governo degli Stati Uniti per creare un sostituto compiacente della Chiesa ortodossa ucraina (la cosiddetta "Chiesa ortodossa dell'Ucraina") e poi distruggere la Chiesa canonica.

Secondo Amsterdam, grazie al traditore patriarca Bartolomeo, la Chiesa ortodossa ucraina è diventata "il bersaglio di una feroce e illimitata campagna di intimidazione, perpetrata dalle autorità ucraine". Terze parti indipendenti, come le Nazioni Unite, hanno riferito di violenze e persecuzioni contro la Chiesa ortodossa ucraina. La stragrande maggioranza dei cristiani ortodossi canonici nel mondo ha continuato a sostenere la Chiesa ortodossa ucraina.

Omelia pasquale del metropolita Onufrij nel 2023 alla Chiesa ortodossa ucraina sofferente

Naturalmente, gli Stati Uniti giustificano tutto ciò con il pretesto di combattere il "soft power" (una frase ripetuta fino alla nausea nei pezzi di successo anti-ortodossi) che la Chiesa ortodossa russa rappresenta per il nefasto regime di Putin. Naturalmente, se l'intero governo del blob non fosse basato sullo sfruttamento economico e sulla distruzione immorale della società civile, forse questo "soft power" rappresenterebbe una minaccia minore? Oppure, forse, se i leader eletti "democraticamente" rappresentassero meglio le preoccupazioni della maggioranza dei loro elettori, piuttosto che quelle delle minoranze sessuali e di altro tipo, tale "soft power" rappresenterebbe anch'esso una minaccia minore? Nessuno esplora davvero tali domande, poiché le risposte minaccerebbero il potere del blob. Meglio invece provare a "cancellare" la Chiesa ortodossa.

L'Ucraina è stata solo l'inizio. L'ingerenza del governo negli affari delle Chiese ortodosse locali si è ora diffusa in Estonia, dove vivono centinaia di migliaia di russi etnici che sono anch'essi canonicamente ortodossi. L'Estonia, membro della NATO, sta cercando di rompere i legami tra la Chiesa ortodossa locale e la Chiesa russa:

La Chiesa ortodossa estone del Patriarcato di Mosca (MPEÕK) non può continuare le sue attività sotto la giurisdizione del capo della Chiesa ortodossa russa, il patriarca Kirill, che ha minacciato i paesi occidentali, tra cui l'Estonia, e ha chiesto l'uccisione degli ucraini, ha affermato il ministro degli Interni Lauri Läänemets (SDE).

"Guardando quello che ha detto, quello che ha detto il loro capo (MPEÕK – ndr), che differenza resta tra un leader religioso musulmano che suggerisce che tutti in Occidente devono essere massacrati e il patriarca di Mosca Kirill che dice che ogni ucraino deve essere ucciso e che sono in guerra santa contro tutte le altre religioni", ha detto Läänemets all'ERR venerdì.

Läänemets ha affermato che, sebbene la posizione del sinodo sia accettabile e costituisca un movimento nella giusta direzione, "il problema rimane. Ciò non risolve il problema perché il capo della Chiesa di Mosca, nella cui giurisdizione rimane, è ancora il patriarca Kirill", ha aggiunto.

"Il problema sarà risolto una volta che questa subordinazione non ci sarà più. Come lo faranno, se la decisione verrà presa a Mosca o in Estonia, non posso dirlo", ha detto il ministro. "Le parole devono essere seguite dai fatti. Non possiamo essere completamente sicuri che siano sinceri finché ciò non accadrà", ha osservato Läänemets.

Tanti saluti alla libertà di religione e alla libera associazione. O anche alla semplice onestà, poiché il patriarca di Mosca Kirill non ha mai detto che ogni ucraino debba essere ucciso. In effetti, i vescovi ortodossi non chiedono mai che qualcuno sia ucciso. Per quanto riguarda la guerra santa russo-ortodossa, questa non è contro gli ucraini. È contro lo stesso blob.

Il blob, ovviamente, farà in modo che la Chiesa ortodossa estone si separi volontariamente da Mosca. O così, o sarà sostituita come in Ucraina. E dopo che i cristiani ortodossi in Estonia saranno isolati, arriveranno loro le richieste di "modernizzarsi". Proprio come in Ucraina, dove anche i notiziari ufficiali del blob ammettono che la persecuzione della Chiesa ortodossa ucraina non riguarda in realtà un legame non più esistente con la Chiesa russa, ma riguarda in realtà l'accettazione del sesso gay:

Uno dei più grandi media americani, NBC News, afferma di aver scoperto il motivo della persecuzione della Chiesa ortodossa ucraina. Secondo i giornalisti, credenti e preti sono oppressi e screditati perché sono i più ardenti oppositori delle persone LGBT.

Il materiale dice che Kiev accusa i preti ortodossi di spionaggio a favore di Mosca, ma negano tali accuse.

I giornalisti citano anche le parole dell'attivista LGBT Maxim Mishkin, che ha definito i credenti e i sacerdoti della Chiesa ortodossa ucraina "le persone più anti-gay in Ucraina".

Prima sono venuti per la Chiesa ortodossa ucraina, poi verranno per gli estoni. Dovremmo aspettarci che il blob arrivi per tutti i cristiani ortodossi ovunque li possa raggiungere. Come ha avvertito il protopresbitero greco Theodoros Zisis, questa sembra una campagna globale contro tutta l'Ortodossia:

Lo scopo dell'Occidente eretico, aizzato dal Diavolo, è quello di smantellare, col tempo, la Chiesa Ortodossa, cioè la Chiesa Una, Santa, Cattolica e Apostolica, e di scristianizzare l'Oriente Ortodosso, come ha già scristianizzato se stesso.

La semplice rottura dei legami tra Mosca e le Chiese ortodosse storicamente legate non è sufficiente. Questo è solo un modo di rosicchiare i margini, non importa quanto successo abbiano gli sforzi per costringere i cristiani ortodossi appena isolati ad abbracciare la "modernità" sanzionata dagli Stati Uniti.

Il blob ha bisogno di screditare completamente la Chiesa ortodossa russa.

A tal fine, gli accademici, i giornalisti e i chierici ortodossi occidentali retribuiti e mantenuti sono molto utili. Ciò include i membri del Centro di studi cristiani ortodossi dell'Università di Fordham. Attualmente stanno lanciando una petizione per chiedere ai leader religiosi di denunciare la Chiesa ortodossa russa:

Queste questioni urgenti sono amplificate nel contesto della guerra di aggressione russa in Ucraina. Fin dall'inizio, questo conflitto ha assunto un carattere distintivo, in cui la Russia, una nazione che si identifica principalmente come cristiana ortodossa, ha invaso l'Ucraina, un'altra nazione prevalentemente cristiana, senza alcuna provocazione immediata da parte di quest'ultima. Ironicamente, fino a poco tempo fa i cittadini di entrambi i paesi erano affiliati alla stessa Chiesa ortodossa.

È della massima importanza sottolineare che il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin, insieme ai politici e ai soldati russi, non ha solo violato i loro obblighi internazionali. Più profondamente, ha commesso una bestemmia contro Dio. Ciò riguarda individui che si identificano come cristiani e che spesso criticano l'Occidente per essersi discostato dai valori cristiani. Nonostante siano impegnati nella costruzione di nuove chiese e monasteri, nell'accendere candele, nella fervente preghiera, nella partecipazione ai sacramenti e nel ricevere la santa Comunione, questi individui paradossalmente aggravano i loro peccati emettendo ordini di omicidio, commettendo personalmente crimini di guerra e giustificando pubblicamente azioni che vanno contro l'umanità e il Creatore.

Il sostegno a questa "guerra ibrida" di aggressione non provocata, la giustificazione della sua violenza e la persecuzione di ogni sacerdote e credente che dice la verità contro la guerra: tutti questi atti commessi dimostrano una posizione consapevole e deliberatamente argomentata. Tutto ciò testimonia quanto la Chiesa ortodossa russa si sia allontanata dal Vangelo e predica qualcosa di alternativo alla Parola di Dio. Tutti i cristiani devono chiedersi in modo critico se l'insegnamento predicato pubblicamente e sfacciatamente dai rappresentanti della Chiesa ortodossa russa sia davvero il vero messaggio dell'evento di Cristo.

Vi supplichiamo di impegnarvi attivamente e immediatamente con le istituzioni internazionali appropriate per facilitare la creazione di una task force internazionale dedicata a ritenere responsabili, attraverso un'analisi sincera e imparziale, quei vescovi, sacerdoti e laici all'interno della Chiesa ortodossa russa le cui dichiarazioni, testimonianze, sermoni, comunicazioni e invenzioni hanno sancito e conferito l'approvazione divina alla violenza, alla guerra e all'aggressione contro il popolo ucraino.

Numerose pubblicazioni hanno analizzato minuziosamente questi fatti dolorosi, sottolineando l'urgenza di un'iniziativa formalizzata che attiri l'attenzione delle Chiese e non possa essere ignorata. Il vostro impegno attivo nella creazione di tale entità costituirà un passo significativo verso la risoluzione di queste questioni cruciali a livello istituzionale.

Una Chiesa che rimane "cristiana" solo esteriormente, ma ha perso il suo spirito evangelico, non può essere sorella di quelle Chiese e comunità che seguono il Vangelo di nostro Signore Gesù Cristo.

Gli sforzi sopra descritti trascendono un mero conflitto con la Chiesa ortodossa russa. Piuttosto, incarnano un impegno dedicato in suo favore: per la Chiesa, per la comunità di credenti guidati dallo Spirito Santo e dal Vangelo, liberati dalla teologia politica ingannevole e dall'ideologia religiosa dannosa. Procedere risolutamente verso una pace autentica richiede l'intrepida proclamazione della verità, indipendentemente dalle sfide intrinseche che può porre.

Siete chiamati a denunciare le ingiustizie, a sostenere il pentimento e l'espiazione e a cercare attivamente un cambiamento trasformativo nel regno temporale. Chiediamo a voi, nostri pastori, di proclamare con coraggio la verità scomoda ma profonda.

Secondo la narrativa ufficiale, la Chiesa ortodossa russa non è realmente una "chiesa", quanto piuttosto un complotto, sostenuto dallo Stato, per un'aggressione russa non provocata. La Chiesa russa ha tradito il Vangelo ed è degna solo di odio e condanna, proprio come il governo russo che la controlla. (Che gli ortodossi tradizionali "tradiscano" il moderno Vangelo dell'inclusione è un'accusa rivolta a tutti noi, non solo alla Chiesa russa.) Inoltre, la Chiesa russa esteriormente sembra "ortodossa", ma in realtà è stata infestata dal male.

Quindi niente da ammirare qui, voi occidentali fuorviati. Sono tutti quanti bugiardi, truffatori e assassini. Basta che voi andiate avanti, abbracciate l'ordine del giorno WOKE e siate gli schiavi demoralizzati che il blob ha bisogno che voi siate. Slava Ukraini!

Che nulla di tutto ciò sia vero è del tutto irrilevante per coloro la cui ultima fonte di finanziamento, e ultimo oggetto di lealtà, è il blob. Che la guerra in Ucraina sia stata deliberatamente provocata dall'Occidente, che il governo di Kiev perseguiti i cristiani e che la Chiesa ortodossa russa non abbia assolutamente approvato né commesso crimini di guerra sono tutte verità che la "quinta colonna ortodossa" non ammetterà mai. Invece, continueranno a diffondere questa falsa narrativa finché il blob si sentirà minacciato dalla statura morale della Chiesa ortodossa russa.

Rovinate tutto ciò su cui potete mettere le mani

Mentre il nucleo della Chiesa ortodossa russa è fuori dalla portata del blob, il Patriarcato di Costantinopoli è saldamente sotto il suo controllo. Per noi occidentali questa è la fonte del pericolo più grande. Se il blob non riesce a impedire agli occidentali dalla mentalità tradizionale di cercare ispirazione nell'Ortodossia, allora forse può rovinarla in modo che nessuno se ne preoccupi più. In questa spinta a distruggere la fede ortodossa in Occidente, il blob può contare su un bel numero di collaborazionisti ortodossi.

Per rovinare l'Ortodossia, ci devono essere cambiamenti sostanziali nell'insegnamento e nella pratica che renderanno la chiesa dall'aspetto "ufficiale" non più la chiesa vera e propria. Prima di considerare alcuni di questi cambiamenti necessari, riconosciamo che se il Patriarcato di Costantinopoli facesse unilateralmente le cose riportate qui di seguito, probabilmente la cosa si tradurrebbe in uno scisma globale.

Se si sta cercando di distruggere l'Ortodossia come visione del mondo concorrente, tuttavia, rompere l'unità della Chiesa è sicuramente un vantaggio.

Con questo in mente, ecco alcune delle caratteristiche distintive della Chiesa ortodossa di cui il blob sta cercando di sbarazzarsi.

La Chiesa Ortodossa è la Chiesa Una, Santa, Cattolica e Apostolica

C'è un solo vero cammino verso Dio, ed è attraverso la Chiesa fondata da suo Figlio e nostro Signore Gesù Cristo. Inoltre, la Chiesa ortodossa insegna che l'Israele di Dio è lei stessa – non un paese secolarizzato del Medio Oriente che attualmente commette crimini indicibili. Questa calma certezza di una verità immutabile attrae gli occidentali, assediati come sono da ogni parte dall'incertezza e dal dubbio.

Quindi questo deve sparire, e il veicolo per sbarazzarsene è il movimento ecumenico , in particolare attraverso l'impegno con l'ebraismo rabbinico e la Chiesa cattolica romana. Attraverso questo movimento di "dialogo" e "cooperazione", si possono apportare cambiamenti alla fede ortodossa e alle sue affermazioni su se stessa. Cambiamenti che rendono l'Ortodossia proprio come tutte le altre "religioni" fallite dell'Occidente, e quindi rimuovono la minaccia che l'Ortodossia rappresenta per il blob.

Per cominciare, la visione che la Chiesa ha di se stessa come continuazione di Israele, e quindi la sua ostilità sia verso il Talmud che verso il sionismo, deve scomparire! Ma non preoccupatevi, il blob ha persone che ci stanno lavorando proprio adesso. Uno di loro è Eugen J. Pentiuc , professore e autore di L'Antico Testamento nella tradizione ortodossa orientale. Pentiuc è il decano (sotto Costantinopoli) del Holy Cross Seminary e un'influenza modernizzante per eccellenza. Le informazioni seguenti sono tratte da una recensione del suo libro, con le seguenti schermate delle sue parole effettive:

Esorta sia i gerarchi ortodossi che i fedeli di base a prendere posizione contro "questi insegnamenti pericolosi", cominciando con un appello a rivedere le dichiarazioni antigiudaiche negli inni e nella liturgia, in particolare quelli del Venerdì Santo. Si riferisce favorevolmente ai cambiamenti che papa Giovanni XXIII ha avviato nella Chiesa cattolica romana quando ha interrotto la liturgia del Venerdì Santo del 1959 per chiedere che l'aggettivo "perfido" fosse rimosso dalla preghiera per gli ebrei (39–40). Questa sezione esemplifica due aspetti notevoli dei tanti che rendono il libro di Pentiuc così prezioso: riconosce il trattamento sgradevole che gli ebrei e le loro scritture hanno subito per mano dei cristiani, e mette l'Ortodossia in dialogo con la Chiesa occidentale in un modo piacevolmente ottimista. Allo stesso tempo, Pentiuc suggerisce che un lieve supersessionismo cristiano potrebbe essere inevitabile se la Chiesa ortodossa vuole rimanere coerente con la sua ermeneutica storica, cosa che sicuramente farà. Il trionfalismo cristiano, d'altra parte, viene "facilmente scartato" e l'autore sottolinea il suo punto con un cenno a Efrem il Siro: "L'umiltà è così potente che persino il Dio che tutto vince non vincerebbe senza di essa". Pentiuc sostiene che il colpo più forte contro il supersessionismo è proprio la complementarità dei due testamenti biblici. Come scrisse Origene, esiste un solo Dio, i cui attributi principali sono l'amore e la giustizia, ed entrambi gli attributi sono presenti in entrambi i Testamenti (59). Pentiuc permette con garbo ai suoi lettori di tracciare da soli il collegamento tra il detto di Origene e l'icona del Monte Sinai che ha introdotto il libro.

I passi appena mostrati indicano la strada verso quella che viene chiamata teologia della "doppia alleanza" (gli ebrei vengono salvati essendo ebrei, i cristiani attraverso Cristo). Si tratta di una innovazione radicale nell'insegnamento della Chiesa. Il libro di Pentiuc sostiene anche seri cambiamenti liturgici, postula che gli ebrei rabbinici comprendano l'Antico Testamento meglio della Chiesa ortodossa e chiede di sradicare l'antisemitismo, anche quando ciò significa censurare/sopprimere scritti storici come quelli di san Giovanni Crisostomo. La Chiesa deve cambiare, dice Pentiuc, per essere più accettabile per gli ebrei rabbinici. Quest'uomo è il preside di un seminario ortodosso, non solo un accademico a caso.

Come notato da Pentiuc nel suo libro, nella Chiesa cattolica romana sono già avvenute riforme liturgiche e di altro tipo per creare un corpo cristiano più accettabile per gli ebrei rabbinici:

È noto che storicamente la Chiesa cattolica ha posto molte restrizioni al potere e all'influenza degli ebrei, come ad esempio escludendoli totalmente da posizioni di potere durante il Concilio Lateranense IV. Questa preoccupazione ebraica nei confronti dell'antisemitismo cristiano ha portato l'Anti-Defamation League (ADL) a interessarsi in modo significativo anche a questioni oscure della Chiesa, come l'uso della Messa in latino. Dopo che le restrizioni sulla Messa in latino furono revocate da papa Benedetto XVI, l'ADL ha rilasciato una lunga denuncia, compresi riferimenti alla "storia bimillenaria di antisemitismo" della Chiesa e alla "grande sofferenza e dolore imposti agli ebrei dalla Chiesa nel corso dei secoli", infine riassunti con questa affermazione: "L'uso più ampio della Messa in latino rende più difficile l'attuazione delle dottrine del Vaticano II e di papa Giovanni Paolo II, e potrebbe anche mettere in moto forze retrograde all'interno della Chiesa riguardo agli ebrei, nessuna delle quali è nell'interesse né della Chiesa né del popolo ebraico".

I sostenitori della Messa in latino si rendono conto che i gruppi ebraici sono, almeno in parte, responsabili non solo delle riforme liturgiche del Vaticano II, ma anche della continua soppressione della Messa tridentina? Come sta andando tutto questo per i cattolici romani? Qualcuno pensa che funzionerà meglio per gli ortodossi, e che dovremmo seguire questa strada? Il tentativo di Costantinopoli di farlo da soli porterà senza dubbio a un grave scisma. Ma forse non è proprio questo il punto per il blob?

Pentiuc non è il solo a desiderare di trasformare la Chiesa ortodossa in un'istituzione più favorevole agli ebrei. Anche l'arcivescovo Elpidophoros dell'arcidiocesi greca è preoccupato per l'aumento dell'antisemitismo:

"Sono preoccupato per la diffusione dell'antisemitismo a livello internazionale", ha detto in un pubblico a Salonicco, la seconda città più grande della Grecia, l'arcivescovo Elpidophoros d'America, leader spirituale dei fedeli greco-ortodossi del Nord e del Sud America.

Ha aggiunto di essere particolarmente preoccupato che "l'unguento della Chiesa non guarisce le ferite, ma diffonde il fuoco" dell'antisemitismo, senza però fornire esempi concreti.

"Il male ha un nome, un'identità e una storia, e si chiama fascismo e nazismo. ...Non ha alcuna relazione con la teologia cristiana, nonostante gli sforzi di alcuni di rivestire la loro ideologia di estrema destra con il mantello del cristianesimo", ha detto Elpidophoros.

Abbiamo aggiunto il grassetto per assicurarci che il lettore individui le stesse idee della scrittura di Pentiuc. Sua Eminenza l'Arcivescovo Elpidophoros d'America è il Presidente del Consiglio di Amministrazione di Holy Cross. Lo stesso consiglio che ha nominato Pentiuc nella sua attuale posizione. L'arcivescovo e l'accademico sono ovviamente sulla stessa lunghezza d'onda quando si tratta di modificare la fede ortodossa rispetto ai suoi insegnamenti tradizionali sull'ebraismo rabbinico.

L'arcivescovo Epidophoros ed Eugen Pentiuc

Una curiosità interessante riguardante Pentiuc è che parte del suo lavoro a Holy Cross è stato finanziato da una sovvenzione della Lilly Endowment:

Holy Cross ha recentemente ricevuto una sovvenzione di 1.125.995 dollari dalla Lilly Endowment Inc. attraverso la sua Compelling Preaching Initiative per aiutare a fondare The Scriptorium: Preaching and Teaching the Word of God in a Digital Age, la cui proposta è stata progettata e scritta da padre Pentiuc in consultazione con il dr. James C. Skedros, decano ad interim uscente di Holy Cross, e il diacono Gary Alexander, vicepresidente dell'HCHC per l'amministrazione e le finanze. Lo scopo dell'iniziativa è promuovere e sostenere la predicazione che ispira, incoraggia e guida le persone a conoscere e amare Dio e a vivere più pienamente la propria fede cristiana.

L'uso del denaro della fondazione per "comprare" i risultati degli accademici è qualcosa che il sito Orthodox Reflections ha già esplorato in precedenza.

Come ultimo esempio del movimento anti-"antisemitismo" all'interno delle Chiese affiliate al Patriarcato di Costantinopoli, si prega di consultare l'annuncio che segue:

Il Santo Sinodo è stato informato che il 27 febbraio a Nicosia è stato firmato il documento tra la Chiesa ortodossa di Grecia, la Chiesa ortodossa di Cipro, i Ministeri dell'Istruzione di Grecia e Cipro, il Consiglio centrale delle comunità ebraiche in Grecia (KIS) e il Museo Ebraico della Grecia (JMG). Il documento prevede l'attuazione di azioni volte a preservare la memoria della Shoah e a contrastare l'antisemitismo e ogni forma di razzismo.

Inoltre, il Santo Sinodo è stato informato che il Centro interortodosso della Chiesa di Grecia è stato invitato specificamente come unico rappresentante della Grecia a partecipare alla Rete europea di professionisti contro l'antisemitismo (EPNA), che comprende organizzazioni dell'intera Unione Europea.

Tutta questa attenzione alla lotta contro "l'antisemitismo" nella Chiesa ortodossa è davvero sorprendente data la situazione a Gaza e in Cisgiordania. La maggior parte dei cristiani palestinesi sono ortodossi. Centinaia di loro si trovano a Gaza, dove una storica chiesa ortodossa è stata bombardata dalle forze armate israeliane con gravi perdite di vite umane. Migliaia di cristiani ortodossi palestinesi soffrono l'oppressione sotto la brutale occupazione israeliana in Cisgiordania. I patriarchi di Gerusalemme e Antiochia si esprimono quotidianamente contro queste atrocità. D'altro canto, il Patriarcato di Costantinopoli e le Chiese ad esso collegate sentono il bisogno di concentrarsi sulla "lotta all'antisemitismo", che evidentemente è altrettanto grave quanto lo sterminio di massa.

Grazie a Dio il blob sembra avere meno controllo su Tucker Carlson che sul Patriarcato di Costantinopoli. (Cliccate qui per lo show di Carlson sulla persecuzione dei cristiani in Israele).

Il movimento ecumenico all'interno della Chiesa ortodossa non è solo fissato nel cambiare le nostre affermazioni di verità associate al giudaismo rabbinico. Ci stiamo anche dirigendo verso legami sempre più stretti con la Chiesa cattolica romana. Naturalmente, papa Francesco e il patriarca Bartolomeo hanno pubblicato insieme un libro sull'ambientalismo.

La rivista Atlantic, uno dei portavoce più ufficiali del blob, ha appena fatto un brillante paragone tra la "modernizzazione" di papa Francesco e del patriarca Bartolomeo rispetto al "bastione della militanza" che si trova a Mosca sotto il patriarca Kirill:

Da un lato, Bartolomeo ha trascorso tre decenni cercando di rendere l'Ortodossia più compatibile con il mondo liberale moderno. Esorta apertamente i fedeli ad accettare l'evoluzione e altri principi scientifici. È stato un appassionato sostenitore della tutela dell'ambiente. E, come papa Francesco, ha silenziosamente promosso un atteggiamento di maggiore accettazione nei confronti dell'omosessualità. Ma il potere di Bartolomeo è più limitato di quello del papa. Ci sono altri otto patriarchi ortodossi, ciascuno dei quali presiede una Chiesa nazionale o regionale, e il ruolo di Bartolomeo è quello di "primo tra pari".

Kirill, che guida di gran lunga la più grande Chiesa nazionale, ne ha fatto un bastione della militanza. Ha dato il suo pieno sostegno alla guerra contro l'Ucraina, e alcuni dei suoi preti vanno oltre, predicando la gloria di lanciare razzi Grad e di morire in battaglia per la Russia. Le noiose invettive manichee di Kirill – sulla santa Russia che difende i "valori tradizionali" contro le parate del gay pride dell'Occidente decadente – sono molto più che una giustificazione per l'autocrazia di Putin. La sua ideologia antimoderna è diventata uno strumento di soft power che viene consumato con entusiasmo dai conservatori di tutto il mondo ortodosso così come dalle figure di destra in Europa (come l'ungherese Viktor Orbán). Ha conquistato adepti anche negli Stati Uniti, dove alcuni evangelici e cattolici di destra cercano di avere un ruolo più forte nelle guerre culturali.

Quando tutti, anche uno che scrive per Atlantic, si rendono conto che il patriarca Bartolomeo è più vicino a papa Francesco che a un altro patriarca ortodosso, questo è un segno premonitore. Il divario è reale, e il blob è fermamente intenzionato a continuare ad allontanare ulteriormente i patriarcati ortodossi e ad avvicinare Costantinopoli a Roma. Recentemente, il patriarca di Costantinopoli ha espresso il desiderio che i cristiani in Oriente e in Occidente inizino a celebrare la Pasqua in una "data unificata" piuttosto che aderire a calendari quaresimali separati:

"È uno scandalo celebrare separatamente l'evento unico dell'unica risurrezione dell'unico Signore", ha detto in una recente omelia, secondo Orthodox Times, il patriarca Bartolomeo I, che detiene il titolo di "primo tra uguali" nell'Ortodossia orientale .

Lo ha affermato il patriarca ecumenico nel corso dell'omelia del 31 marzo, che segnava la Pasqua nel calendario occidentale e la seconda domenica di Quaresima nel calendario orientale.

"Rivolgiamo un cordiale saluto di amore a tutti i cristiani del mondo che celebrano oggi la santa Pasqua", ha detto Bartolomeo durante l'omelia. "Imploriamo il Signore della Gloria che la prossima celebrazione della Pasqua del prossimo anno non sia semplicemente un evento fortuito, ma piuttosto l'inizio di una data unificata per la sua osservanza da parte sia del cristianesimo orientale che di quello occidentale".

Cambiare l'insegnamento ortodosso sulla Chiesa come nuovo Israele, purgare le nostre liturgie dai riferimenti "antisemiti", sopprimere gli scritti "antisemiti" dei nostri santi e allineare i calendari porterà Costantinopoli più vicino alla Chiesa cattolica romana, mentre quasi sicuramente reciderà completamente ogni legame rimanente con Mosca, e anche con gran parte del resto del mondo ortodosso.

Ben fatto, blob. Ben fatto.

Potremmo elencare molte, molte altre ragioni di preoccupazione per i crescenti legami tra il Patriarcato di Costantinopoli e il cattolicesimo romano (incoraggiati e finanziati dal blob, ovviamente), ma siamo già troppo lunghi con questo articolo così com'è.

È ora di dare il benvenuto alla comunità LGBTQ e al Dio della democrazia!

Le questioni LGBTQ sembrerebbero essere risolte nella Chiesa ortodossa. Il matrimonio è tra un uomo e una donna. Il sesso fuori dal matrimonio è un peccato. Il caso sembra piuttosto ermetico. Infatti, quando la Grecia è diventata il primo paese a maggioranza cristiana ortodossa a legalizzare il "matrimonio tra persone dello stesso sesso", la reazione della Chiesa è stata rapida e forte. Il metropolita Seraphim del Pireo è stato proprio uno dei vescovi che hanno scomunicato pubblicamente i parlamentari greci che avevano votato per il matrimonio tra persone dello stesso sesso: "No, no, no, non accetteremo chi fa questo. Allontanarsi dalla fede cristiana è tradire Cristo. E purtroppo sarebbe stato meglio se non fossero nati". Sua Eminenza, inoltre, "ha sollevato la questione del ribaltamento dell'ontologia e della fisiologia umana attuando l'ordine del giorno woke, che mira a decostruire la dottrina, l'etica e la cultura cristiana".

Ma per il blob il sesso gay è un sacramento. Non si può permettere che resti in piedi il rifiuto della Chiesa di normalizzarlo e benedirlo. Fortunatamente, il blob ha alleati all'interno dell'Ortodossia per i quali il sesso gay, l'ordinazione delle donne e il transgenderismo sono questioni aperte che necessitano di dialogo e "coinvolgimento". La descrizione che segue è tratta da un video prodotto dal Centro di studi cristiani ortodossi dell'Università di Fordham:

I cristiani ortodossi sono chiamati, innanzitutto, ad amare tutti, perché "Dio è amore". Ma la realtà per molti cristiani ortodossi lesbiche, gay, bisessuali, transgender e queer oggi è che il loro rapporto con la Chiesa è definito non dall'amore ma dall'apatia, dall'esclusione e dalla condanna. Come fede, dobbiamo invece scegliere l'amore e la compassione – "amare il proprio prossimo". Ciò non richiede un cambiamento di fede, ma una comprensione più piena e compassionevole di ciò che la nostra fede nell'amare Dio richiede veramente da noi.

Siamo lieti di presentare questa conversazione sul ministero verso i cristiani LGBTQ+. La Dott. Christina Traina della Fordham University e Ashley Purpura della Purdue University discutono delle opportunità, delle sfide e delle risorse per il ministero tra i fedeli LGBTQ+. "Non possiamo dire che amiamo Dio ed essere crudeli con le persone che incontriamo nella nostra vita. Se tu non lasci che quell'amore trasformi te stesso e le tue relazioni, allora io non so cosa sia l'Ortodossia".

Qui c'è il video. Dall'appoggio a selvaggi "matrimoni omosessuali" fai-da-te e ordinazioni femminili tra gli ortodossi, alla speculazione sui santi transgender, alla denigrazione del celibato di monaci e monache, alla speculazione sul futuro del poliamorismo all'interno dell'Ortodossia – confezionare così tanta blasfemia in un unico video è davvero un tour de force satanico.

La probabile chiave per cambiare, alla fine, così tanto insegnamento ortodosso in Occidente, potrebbe essere riassunta in una parola (una delle preferite del blob): democrazia! Molti vescovi, chierici e accademici "ortodossi" parlano entusiasticamente della democrazia liberale che annuncia l'alba di un'età dell'oro di diversità, equità e inclusione. Una volta che le persone manipolate e controllate dal blob hanno parlato attraverso il loro Dio democratico, allora noi semplici mortali non abbiamo altra scelta che obbedire. Un esempio dell'ossequiosità di alcuni vescovi "ortodossi" nei confronti della democrazia e dell'ordine politico degli Stati Uniti sono le osservazioni dell'arcivescovo Elpidophoros alla cerimonia alla Casa Bianca in onore dell'indipendenza greca nel 2024:

Oltre a questi ideali democratici, che purtroppo vengono sminuiti in tutto il mondo, siamo qui per acclamare e ricordare coloro il cui impegno per la causa della libertà e della democrazia è costato loro il prezzo più caro di tutti: la vita: gli eroi immortali del 1821, che come quelli del 1776 e quelli di ogni generazione che sono stati disposti a deporre "un sacrificio così costoso sull'altare della Libertà". Diciamo "Memoria eterna" a tutti i nostri coraggiosi guerrieri per la pace e la giustizia.

Signor Presidente, lei è da tempo un amico intimo e fidato della famiglia greco-americana e noi la consideriamo uno di noi, fin dai primi giorni a Wilmington. Ma lei è molto più che un nostro amato amico.

Come presidente del nostro grande paese, lei ha guidato il mondo nella difesa della libertà e della sovranità delle nazioni. Continui a essere il principale sostenitore della causa dei nostri fratelli e sorelle ucraini, che due anni dopo stanno ancora combattendo per la propria vita contro l'ingiusta e disumana invasione della loro terra. Continui a stare al fianco dell'Ucraina, le siamo davvero molto grati per il suo indistruttibile e incrollabile sostegno.

Inoltre, come figli e figlie della Chiesa Madre di Costantinopoli, il cui leader più longevo nella storia, sua Santità il patriarca Ecumenico Bartolomeo, considera lei, signor presidente, un amato amico – la ringraziamo per il suo incrollabile sostegno alla missione puramente spirituale del nostro Patriarcato Ecumenico.

Signor Presidente, la ringraziamo per il suo impegno nei confronti della Grecia e di Cipro, e per una soluzione giusta e pacifica per questa nazione insulare, che è stata segnata da una violenta invasione e da una divisione forzata per mezzo secolo, una soluzione che rispetterà il diritto internazionale e un ordine internazionale basato su regole. Siamo dalla sua parte, signor Presidente, così come lei è dalla parte della democrazia e della libertà.

Possa Dio benedirla, signor Presidente, insieme alla First Lady, alla sua famiglia e alle forze armate della nostra Nazione, con salute, lunga vita, la sua grazia costante e la sua forza invincibile.

Come può un vescovo ortodosso discutere apertamente di un "altare della libertà"? I templi ortodossi hanno altari. Non sono dedicati alla libertà umana, ma a Dio. Questa frase non ha senso, se non come sentimento nazionalista in cui non adoriamo Dio, ma una sorta di manifestazione dell'ordine mondiale liberale del blob. Data la nostra storia nell'Ortodossia dei santi reali, questa frase non potrebbe essere più fuori luogo. L'Ortodossia può funzionare all'interno di quasi tutti i sistemi di governo, ma c'è ben poco nella storia della democrazia liberale che possa lodarla in qualche modo come spiritualmente superiore. Nel discorso vediamo anche la sua adulazione nei confronti di Biden. L'arcivescovo Elpidophoros è estremamente incline a leccare gli uomini potenti, siano essi presidenti, operatori politici o magnati degli affari. Punti extra se hanno origini greche!

Il breve discorso era come una carta del "bingo delle parole d'ordine" dello Stato di Sicurezza Nazionale. Elogio degli "ideali democratici"? Controllo! Elogi per gli Stati Uniti? Controllo! Elogi per il presidente Biden personalmente? Controllo! Coprire la persecuzione ucraina della Chiesa ortodossa? Controllo! Attribuzione della guerra in Ucraina esclusivamente ai russi? Controllo! Parole entusiastiche sull'ordine internazionale basato sulle regole? Controllo! Libertà e democrazia? Controllo! Elogi per le forze armate degli Stati Uniti? Controllo!

C'è qualche persona che pensa razionalmente e che crede che l'arcivescovo Elpidophoros riuscirebbe mai a resistere a qualunque dettame del blob che serve con così tanto entusiasmo? Ovviamente no. Qualunque cosa imponga la volontà "democratica" del popolo, costui la seguirà. "Dobbiamo sposare coppie dello stesso sesso, ordinare donne, opporci a qualsiasi forma di patriottismo o controllo delle frontiere, sostenere la disponibilità dell'aborto ed essere sempre continuamente aperti a cambiare qualsiasi cosa riguardo alla nostra fede ortodossa! Altrimenti saremo colpevoli di discriminazione ai sensi delle leggi emanate democraticamente! Siamo una Chiesa che predica il Vangelo dell'amore o un'organizzazione estremista di destra?"