Puhalo è un impostore e un vescovo illegittimo. Le sue opinioni non solo non sono ortodosse, ma non sono nemmeno cristiane.
"L'arcivescovo in pensione" Lazar Puhalo non è un vescovo canonico della Chiesa ortodossa. Puhalo rimane un diacono che fu deposto nel 1981 (a quei tempi era noto come Lev Puhalo) per insegnamento eretico e ribellione contro il suo vescovo. È stato giudicato colpevole di molteplici violazioni dei canoni della Chiesa e ridotto allo stato laicale dal Sinodo della ROCOR. Puhalo non è mai stato reintegrato canonicamente come diacono, né canonicamente ordinato sacerdote, né elevato a vescovo da alcuna Chiesa ortodossa canonica o legittima giurisdizione ortodossa in qualsiasi parte del mondo.
Lazar Puhalo era originariamente un diacono della Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia (ROCOR). Fu deposto nel 1981 per aver violato molteplici canoni della Chiesa ortodossa. "Dal 1981 fino a quando fu ricevuto come vescovo 'in pensione' dall'OCA, si trovò in una serie di giurisdizioni vaganti dove fu ordinato sacerdote, poi vescovo e poi elevato ad arcivescovo. Viene indicato come un vescovo dell'OCA in pensione, ma questo dà la falsa impressione che una volta fosse un vescovo dell'OCA attivo, quando in realtà non è mai stato un sacerdote o vescovo attivo di alcuna giurisdizione ortodossa legittima", scrive padre John Whiteford.
Come documentato da Orthodox Wiki, il 24 novembre 1981 Lazar Puhalo (allora diacono Lev Puhalo) "fu sospeso per aver disobbedito al suo vescovo". Il 23 dicembre 1981 Puhalo fu deposto "perché aveva 'ignorato' l'ammonizione scritta datagli per iscritto e persisteva nel suo peccato. Separandosi dal suo vescovo, Lev Puhalo ha violato alcuni canoni della Chiesa: il 15 dei santi Apostoli, il 17 del sesto Concilio ecumenico, il 3 del Concilio di Antiochia, il 15 e il 16 del Concilio di Sardi".
Pertanto, il Sinodo dei Vescovi [della ROCOR] decise:
(1) Di dichiarare illecite e non valide la tonsura monastica e l'ordinazione sacerdotale di Lev Puhalo (...)
(2) Per aver rotto con il suo vescovo e aver ricevuto in modo non canonico l'ordinazione da un vescovo non canonico, il diacono Lev Puhalo viene deposto dal suo grado clericale e restituito allo stato laicale.
(3) A Lev Puhalo non deve essere permesso di tenere conferenze nelle nostre parrocchie e le sue pubblicazioni non dovrebbero essere diffuse tra noi. (Orthodox Wiki)
Puhalo non si pentì mai della sua ribellione contro il suo vescovo e la Chiesa, e non smise mai di diffondere i suoi insegnamenti falsi ed eretici. Usando la sua aria di legittimità e abusando del suo titolo improprio, Puhalo continua a "promuovere ogni sorta di idee strane, inclusa la sua visione secondo cui il transgenderismo è accettabile. Collabora regolarmente a un gruppo Facebook pro-omosessuale, dove le uniche opinioni che ritiene necessario criticare sono quelle di coloro che difendono le tradizioni della Chiesa che condannano l'omosessualità. È questa difesa della perversione morale che sta dietro il suo desiderio di respingere la legge morale dell'Antico Testamento", avverte padre John Whiteford.
Ecco un crescente elenco di articoli e saggi che espongono i molti insegnamenti falsi ed eretici di Lazar Puhalo:
Lazar Puhalo: "I 10 comandamenti non sono particolarmente significativi o unici", 27 marzo 2021
"È interessante per me come i '10 comandamenti' siano diventati un feticcio per così tanti cristiani. I '10 comandamenti' non sono particolarmente significativi e certamente non sono unici... Se ci pensiamo, i 10 comandamenti non hanno quasi nulla a che vedere con il cristianesimo". – Vladyka Lazar Puhalo
Puhalo colpisce ancora, 7 giugno 2015
"Rendo omaggio a Caitlin Jenner per aver avuto il coraggio e la resistenza di sottoporsi al processo e all'intervento chirurgico di armonizzazione di genere. La signora Jenner ha avuto il coraggio di sforzarsi di diventare una persona "intera" adeguando il suo corpo al suo genere reale". – Vladyka Lazar Puhalo
Puhalo inveisce di nuovo... su transgenderismo e intersessualità, 11 dicembre 2013
Qualche anno fa mi sono imbattuto in un suo post su Facebook in cui consigliava a una coppia omosessuale di iniziare a frequentare la chiesa in una delle tre parrocchie dell'OCA sulla costa occidentale che erano più "inclusive" e "accettanti". Piuttosto che nominare le parrocchie e rischiare di smascherarle, ha ordinato loro di scoprire da soli in tempi brevi le identità di queste parrocchie. (Questo post, come tanti altri, è stato rimosso per distogliere l'attenzione da Puhalo).
Lazar Puhalo tira fuori una palese eresia... ancora una volta, 15 gennaio 2012
Abbiamo già notato la sua difesa del transgenderismo e dell'omosessualità e la sua ostilità verso l'Antico Testamento, ma ora ha sposato una nuova eresia. Nel suo ultimo video, al minuto 13:00 circa, afferma che la Bibbia è "un libro scritto da uomini che a volte è stato ispirato da Dio e a volte no". Questa è un'affermazione incredibile.
La continua validità della legge morale dell'Antico Testamento
, 29 ottobre 2011 – http://fatherjohn.blogspot.com/2011/10/continuing-validity-of-moral-law-of-old.html
In questo video, Lazar Puhalo sostiene che la legge morale è stata "abolita". Sostiene, ad esempio, che Cristo "contraddice assolutamente" la legge contro la violazione del sabato, ma cosa dicono i Padri? San Giovanni Crisostomo dice: "Cristo dunque, si dirà, ha abrogato una cosa così altamente utile [le leggi riguardanti il sabato]? Al contrario; anzi, l'ha molto accresciuta" (Omelie sul Vangelo di Matteo 39,3).
Molte delle idee corrotte di Puhalo distorcono e contraddicono direttamente la retta teologia della Chiesa ortodossa e la corretta interpretazione ortodossa delle Scritture. Le sue opinioni non solo non sono ortodosse, ma non sono nemmeno cristiane.
Decenni fa, padre Seraphim Rose – mostrando la sua saggezza e la sua vocazione sacerdotale – avvertiva padre Alexey Young su Lev Puhalo, scrivendo: "La lettera (che hai ricevuto) da padre Lev è simile alla sua ultima lettera, anche se molto più dettagliata. Io non gli risponderei. Quell'uomo è profondamente malato e, qualunque cosa tu dica, risponderà in modo malato". (Letters from Fr. Seraphim Rose to Fr. Alexey Young, pag. 185, 3/16 novembre 1977).
Puhalo è un impostore e un vescovo illegittimo della Chiesa ortodossa. Insegna delle falsità e inganna i fedeli. Puhalo non si è guadagnato e non merita il titolo o l'autorità di "arcivescovo", perché non lo è. È e continua ad essere un ex diacono spretato e impenitente, in altre parole è un laico qualunque.
Documentazione e risorse
https://orthodoxwiki.org/Lazar_(Puhalo)_of_Ottawa
http://fatherjohn.blogspot.com/2011/10/continuing-validity-of-moral-law-of-old.html
http://www.byzcath.org/forums/ubbthreads.php/topics/216830/1
http://forums.orthodoxchristianity.net/threads/archbishop-lazar-puhalo.30360/
http://startingontheroyalpath.blogspot.com/2011/06/why-does-this-blog-list-lazar-puhalo-as.html
http://fatherjohn.blogspot.com/search/label/Puhalo
|
