Ci sono molte ragioni per dire che la nazione ucraina non esiste, che tutti gli ucraini sono russi sottoposti a lavaggio del cervello per odiare la loro nazione, che la storia ucraina è un falso, ecc. Per lo più, questi argomenti sono proposti da persone che non capiscono la differenza tra "nazione" ed "etnicità".
L'idea di una "nazione" in realtà è nata nell'età della polvere da sparo, quando gli eserciti di massa e l'industrializzazione hanno portato la necessità che i paesi fossero uniti da qualcosa di più grande di un linguaggio comune, di un signore feudale e di una religione, e quest'idea è stata diffusa tramite l'alfabetizzazione di massa e l'istruzione. [1]
"Nazione" non è lo stesso concetto di etnia o lingua - ci sono molte nazioni che uniscono diverse etnie o lingue, e molti gruppi etno-linguistici divisi tra diverse nazioni.
Una "nazione" è una potente idea - simile a un'ideologia o addirittura a una religione.
Infatti, quando si tratta di costruire una nazione, i confini tra il nazionalismo, l'ideologia e la religione si sfumano. È mai esistita una nazione "sovietica"? Molti potrebbero dire che è esistita.
Gli invasori occidentali di oggi cercano di portare la luce della "democrazia" ai selvaggi non lavati: quant'è diversa la loro fede cieca nel fatto che il loro è il modo migliore, da quella dei crociati religiosi medievali? I risultati sono certamente molto simili.
E un'idea non può essere "falsa" fintanto che c'è gente che vi crede.
Le religioni dei mormoni o degli scientologi non sono "false", semplicemente perché i loro fondatori con le loro pretese fantasiose sono vissuti in tempi più recenti rispetto agli altri "profeti".
Non è nemmeno necessario che un'idea sia abbinata perfettamente alla realtà. Certo, il mito nazionale ucraino è abbastanza lontano dai fatti storici. E allora? Dopo tutto, gli americani e i russi credono ancora di aver portato "libertà e uguaglianza" in giro per il mondo, nonostante milioni di persone innocenti siano morte nelle loro scappatelle imperiali, ma ciò non rende queste nazioni "false".
Tuttavia, un'idea può essere cattiva. Praticamente tutte le religioni e le ideologie hanno costantemente bisogno di essere aggiornate e di espellere le parti dei vecchi tempi crudeli.
Alcune religioni e ideologie politiche sono abbastanza malvagie perché la gente le chiami "sette", "naziste" e via dicendo, e per essere vietate. Le idee nazionali non sono diverse – sono in continua evoluzione, e possono avere parti cattive.
Per esempio, la superiorità nazionale, la "supremazia bianca naturale", la razza ariana, e tutto questo genere di cose.
Certo, in questi giorni tali cosa hanno nomi politicamente corretti come "eccezionalismo americano", ma l'essenza è la stessa: gli americani sanno che quattro migliaia e mezzo di soldati americani sono morti in Iraq, ma hanno l'arroganza di non contare o di non curarsi di quante persone di pelle bruna sono morte inutilmente a causa della loro invasione (le stime vanno da 100 mila a diversi milioni).
E l'idea nazionale ucraina ha certamente la sua parte di problemi.
Per cominciare, è stata cooptata di fatto da diverse potenze straniere letteralmente per secoli, e il suo messaggio è stato piegato alla loro volontà per essere usato come arma contro la Russia e i russi. E questo è un problema, perché i russi e gli ucraini sono molto vicini, quanto lo sono, per esempio, americani e texani.
Sì, i texani. Per un russo è più facile capire un ucraino di quanto uno yankee possa capire un texano rurale, e l'Ucraina ha fatto parte della Russia due volte più lungo di quanto il Texas ha fatto parte degli Stati Uniti. Mettete un paio di secoli di finanziamenti esteri, una buona dose di azioni sovversive da parte di potenti agenzie, un lavoro di ONG di qualità, e avrete "la lingua texana" e una "nazione texana" che odia gli americani a vostra disposizione in poco tempo. E il fatto che la Dust Bowl non fu un complotto americano per affamare i contadini del Texas fino a portarli alla sottomissione non importa: come ho detto, anche se l'idea non è vera, a patto che la gente ci creda, ha potere.
A ben pensarci, un indebolimento del governo federale e alcuni fondi di Soros sono probabilmente tutto che ci vuole per fa emergere una "nazione texana" o "una nazione delle Cascades":
"Nel settembre 2014 un sondaggio Reuters/Ipsos ha rilevato che oltre il 34% degli abitanti del sud-ovest è a favore della secessione del loro stato dagli Stati Uniti". Ci sono un certo numero di sondaggi simili che mostrano che risultato è sostanzialmente corretto.
Questo è simile all'Ucraina nella primavera del 1991 – in un referendum, il 28% della gente ha votato per staccarsi dall'URSS, mentre il 70% ha votato per rimanervi... Ma lo stesso referendum, dopo pochi mesi di propaganda, ha prodotto il 92% di voti per la secessione.
Questi fatti non sono buoni o cattivi da soli. Questa è solo la realtà com'è – le nazioni sono idee, ne possono essere formate di nuove, e non sono necessariamente meno "legittime" o "buone" rispetto a quelle precedenti.
In alcuni casi, una "idea nazionale" è ben fondata e può portare a una maggiore coesione sociale e a un miglior autogoverno locale. In alcuni casi, i nazionalisti possono utilizzare gli strumenti sbagliati, dividere la società e rovinare il paese ... E con questo, torniamo all'Ucraina.
Come ho detto, i russi e gli ucraini sono estremamente vicini; tant'è vero che "russo" e "ucraino" nella moderna Ucraina sono più etichette ideologiche scelte autonomamente che non gruppi etnici / culturali chiaramente separati. [2]
Questa è la causa principale del meme "giudeo-banderista" [3] e del fatto che molti "nazionalisti ucraini" sono cresciuti come "russi" e, di fatto, non parlano ucraino. Allo stesso modo, ci sono molte persone cresciute parlando ucraino e che ancora credono che l'Ucraina dovrebbe essere un solo paese con la Russia.
Inoltre, "Russia" e "Ucraina" sono strettamente intrecciate, non solo nelle menti della popolazione locale, ma economicamente – 350 anni di legami economici garantiscono una strettissima cooperazione.
Allora, che cosa pensereste che succederebbe in Texas se i "nazionalisti texani" proibissero a chiunque non parli un "corretto texano rurale" di detenere posizioni di governo, vietassero i simboli "americani" come "retaggio di oppressione", dichiarassero Timothy McVeigh il loro eroe nazionale, ecc? Eccovi spiegata la guerra civile ucraina.
Che cosa pensereste che succederebbe se la "nazione texana" tagliasse i legami con l'America e cercasse invece di unirsi al Messico (che, sebbene inizialmente interessato, ben presto si renderebbe conto di non voler avere niente a che fare con i maniaci nazionalisti)? Eccovi spiegata in breve la rovina economica causata dall'euro-integrazione dell'Ucraina.
Tuttavia, solo perché l'attuale marchio "banderista" del nazionalismo ucraino è macchiato da collaborazione nazista, fratricidio, falsificazione della storia, servizio degli interessi stranieri al di sopra del proprio popolo, ecc, non significa che ogni e qualsiasi idea che immagina l'Ucraina come un stato separato sia un male.
Buzina era un nazionalista ucraino, così come lo era la maggior parte dei bolscevichi, per esempio – che preferivano un'autonomia ucraina forte e vibrante nella "federazione" sovietica, piuttosto che una "Ucraina europea", anti-russa ma il fatto che "l'idea nazionale ucraina" sia riemersa dopo essere stata soppressa dagli tsar è in gran parte dovuto agli sforzi bolscevichi.
Poi ci sono persone come Tatjana Montjan – con le proprie "idee nazionali ucraine" che non sono come quelle di Buzina o dei bolscevichi, ma non sono neppure come quelle dei "banderisti".
Quindi, le opzioni per una "ideologia nazionale ucraina" non si limitano al culto dei macellai della Volinia e a vendere a padroni stranieri tutto ciò che non è inchiodato al suolo.
Quali conclusioni possiamo trarre per riassumere questo articolo?
- L'idea nazionale ucraina è sicuramente reale e potente, non meno reale di tante altre idee nazionali.
- Fin dall'inizio, è stata utilizzata, ed entro il 2014 interamente sovvertita, dal tipo di persone che avrebbero ucciso i loro vicini per amore di denaro estero e delle presa del potere.
- Questo stato "banderizzato" è un male letteralmente per tutti (in Ucraina, Russia, Europa) inclusi anche i poveracci dei ranghi "banderisti" stessi. Gli unici che ne beneficiano sono i capi dei banderisti, alcuni oligarchi e alcuni gruppi di interesse straniero che li controllano.
- Che l'ideologia di una "nazione ucraina" possa essere guarita per unire e rafforzare la nazione, o che il paese continui a frammentarsi e crollare sotto il peso dell'odio "banderista" basato sulle menzogne, resta da vedere.
Naturalmente, la risposta non dipende esclusivamente dall'ideologia – eventi politici, economici e anche puramente militari possono spostare l'equilibrio verso l'uno o l'altro risultato. Per esempio, un altro probabile, per quanto triste, scenario è che i dibattiti ideologici diventeranno inutili in pochi decenni se il forte calo della popolazione locale continuerà: la nazione, la lingua e la storia ucraina faranno semplicemente la fine dei dinosauri.
Quale scenario si avvererà, se l'idea nazionale ucraina potrà essere ricostruita senza parti distruttive, e se il paese ucraino esisterà in futuro – il risultato in definitiva dipende dagli ucraini.
Note:
[1] Questo articolo di un nazionalista ucraino (non tradotto) espande l'idea in maggiore profondità. Mentre non condivide la mia desolante visione della situazione attuale, la sua visione della natura di "idea nazionale" e le sue argomentazioni per l'esistenza di una "nazione ucraina" sono più o meno le stesse. Vale la pena di leggerlo.
[2] Non è che non ci siano reali etnie o sub-culture "russe" e "ucraine" – ma senza il nazionalismo, le distinzioni avrebbero altrettanta importanza di quelle tra gli abitanti del Minnesota e della Florida.
[3] Ebrei che sostengono il nazionalismo ucraino di tipo banderista – il che è strano, perché i banderisti originali della seconda guerra mondiale consideravano gli ebrei come loro nemici e aiutarono i nazisti a sterminarli. Ma come ho detto, i fatti storici contano poco – la "storia" ucraina moderna tende a dissimulare questi crimini.
|
