Ci è appena arrivato un commento di Canon il barbaro:
Non ci sarebbero differenze dogmatiche tra la Chiesa ortodossa e il Cattolicesimo romano?
Suppongo di dover usare quel vecchio disclaimer preferito: "Beh, io non sono un teologo..." D'altro canto:
Io non sono uno zoologo, ma posso vedere la differenza tra un asino e un cavalluccio marino. Non sono un geologo, ma posso notare la differenza tra una montagna e una valle.
Non sono uno chef, ma posso gustare la differenza tra un'insalata Waldorf e l'erba del prato. Non sono un artista, ma posso capire la differenza tra un Picasso e una macchia sulla camicia.
Non sono un musicista, ma posso udire la differenza tra una sinfonia e una flatulenza. Non sono un banchiere, ma posso valutare la differenza tra un lingotto d'oro e un conto scoperto.
Quando si tratta di confrontare l'Ortodossia e il Cattolicesimo romano:
Non sono un chimico, ma posso percepire la differenza tra olio e acqua. Non si mescolano.
Certo, hanno somiglianze. Sono entrambi liquidi.
Entrambi possono essere puri. Oppure no. Tuttavia, non sono gli stessi.
L'unità dei due non è "inevitabile". È "impossibile". Come ho detto, non sono un chimico. Non sono un teologo.
Tuttavia, so che ci sono molte differenze teologiche tra Ortodossia e Cattolicesimo.
Dire che i due sono uguali ha tanto senso quanto bere olio invece di acqua – o lubrificare un motore con acqua invece che con olio.
Se la tua fede è ortodossa, molto bene. Se ami la fede cattolica romana, molto bene.
Sii solo onesto. Non pretendere che siano esattamente la stessa cosa senza distinzioni "dogmatiche". Ma comunque, io sono solo un "barbaro".
Non so assolutamente nulla di poesia o di impianti idraulici. E ora, devo tornare alla mia casa sull'albero.
A cena stasera avrò scoiattoli e bacche velenose.
Canon
|
