Rubrica

 

Informații despre parohia în alte limbi

Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=205  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=602  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=646  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=647  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=4898 
Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=2779  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=204  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=206  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=207  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=208 
Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=3944  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=7999  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=8801  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=9731  Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=9782 
Mirrors.php?cat_id=36&locale=ro&id=11631         
 

Calendar Ortodox

   

Școala duminicală din parohia

   

Căutare

 

In evidenza

04/10/2023  Scoperte, innovazioni e invenzioni russe  
14/03/2020  I consigli di un monaco per chi è bloccato in casa  
11/11/2018  Cronologia della crisi ucraina (aggiornamento: 3 febbraio 2021)  
30/01/2016  I vescovi ortodossi con giurisdizione sull'Italia (aggiornamento: 21 dicembre 2022)  
02/07/2015  Come imparare a distinguere le icone eterodosse  
19/04/2015  Viaggio tra le iconostasi ortodosse in Italia  
17/03/2013  UNA GUIDA ALL'USO DEL SITO (aggiornamento: aprile 2015)  
21/02/2013  Funerali e commemorazioni dei defunti  
10/11/2012  Naşii de botez şi rolul lor în viaţa finului  
31/08/2012  I nostri iconografi: Iurie Braşoveanu  
31/08/2012  I nostri iconografi: Ovidiu Boc  
07/06/2012  I nomi di battesimo nella Chiesa ortodossa  
01/06/2012  Indicazioni per una Veglia di Tutta la Notte  
31/05/2012  La Veglia di Tutta la Notte  
28/05/2012  Pregătirea pentru Taina Cununiei în Biserica Ortodoxă  
08/05/2012  La Divina Liturgia con note di servizio  
29/04/2012  Pregătirea pentru Taina Sfîntului Botez în Biserica Ortodoxă
 
11/04/2012  CHIESE ORTODOSSE E ORIENTALI A TORINO  
 



Pagina principală  >  Documente  >  Sezione 12
  Perché molti ortodossi del Patriarcato di Costantinopoli (inclusi alcuni monasteri del Monte Athos) non obbediscono al loro patriarca sulla questione dell’autocefalia ucraina?
Clicca per SCARICARE il documento come PDF file  
Răspândește:

Caro padre Ambrogio,

come cattolico innamorato della spiritualità dell’Oriente cristiano, sono confuso dalle divisioni sorte tra le Chiese ortodosse.

In particolare, non comprendo come il principio dell’obbedienza ai propri superiori possa diventare fonte di grandi contrasti: mi riferisco ovviamente alla contestazione all’indicazione del Fanar di riconoscere una nuova Chiesa autocefala in Ucraina.

Quello che però più fatico a comprendere, è il perché sul Monte Athos, territorio canonico dipendente direttamente da Costantinopoli, molti monasteri non seguono le indicazioni del patriarca Bartolomeo di ricordare nei dittici anche il metropolita di questa nuova Chiesa ucraina.

Se questa disobbedienza avvenisse nel cattolicesimo romano, sarebbe un gravissimo peccato, ed il sacerdote responsabile sarebbe automaticamente fuori dalla Chiesa stessa.

G., 1 febbraio 2021

* * *

Caro G.,

spiegare come quella che lei chiama “indicazione” del Fanar sull’Ucraina sia in realtà una porcata illegale, immorale e indegna di un patriarca ortodosso andrebbe ben al di là dello scopo di questa risposta: le basti vedere come il nostro sito abbia presentato, nel primo anno della crisi, circa quattrocento articoli sulla crisi ecclesiastica ucraina.

Nello spazio limitato di questa risposta, sarebbe meglio cercare di spiegare come mai la “disobbedienza” ortodossa possa disorientare i cattolici, che non avrebbero un effettivo spazio di manovra per opporsi a una porcata illegale, immorale e indegna che fosse imposta loro da un papa di Roma: cioè, tecnicamente potrebbero opporsi, ma sarebbe sufficiente per detto papa dichiarare “vincolante” la porcata sotto qualche aspetto di fede o di morale, e non ci sarebbe più alcuna via di uscita salvo dichiarare il papa “decaduto” per qualche misteriosa ragione, minando alle fondamenta tutto l’edificio del cattolicesimo romano.

Capisco bene che i cattolici si sentano confusi dagli episodi di “disobbedienza” ortodossa, ma un poco di studio della storia dell’Ortodossia dimostra che tali episodi sono assolutamente normali quando un vescovo (e in particolare un patriarca o un capo di un Sinodo locale) eccede i limiti del proprio mandato. Ovviamente, non è facile che tale vescovo o patriarca sia immediatamente esautorato, perché ciascuno ha diritto a una difesa delle proprie azioni, ma basta scorrere la storia ortodossa (anche in casi di cronaca recente) per vedere che accuse circostanziate nei confronti di vescovi e patriarchi hanno portato a misure piuttosto drastiche, che arrivano fino alla sospensione della concelebrazione nei sacramenti tra intere Chiese locali, o alla sospensione della menzione del proprio vescovo o patriarca da parte di un chierico. Chi agisce in questo modo, purché ben motivato, non è “automaticamente fuori dalla Chiesa”, bensì si affida a una prassi canonica che prevede la risoluzione del conflitto attraverso precise regole conciliari.

Potrà sembrarle una procedura complicata, e guarda caso lo è davvero (posso capire tutti i mali di testa che le vengono a cercare di capirci qualcosa!), ma è la procedura stessa che ha garantito la conservazione di quella “spiritualità dell’Oriente cristiano” di cui lei si dichiara innamorato. Senza la capacità di risoluzione conciliare (Sobornost’), tale “spiritualità” si sarebbe presto esaurita nell’uniformità a una mentalità e a una prassi papiste, non dissimili da quelle che il Fanar sta cercando di imporre in questi anni.

Răspândește:
Pagina principală  >  Documente  >  Sezione 12